教授批工作人员“官威大”，电视问政就该多些火药味 | 新京报快评

电视问政本质上是一种舆论监督，这种监督要发挥实效。

▲陈鹤的参与，让电视问政节目有了“辣味”。图/网络视频截图

文 | 王言虎

近日，在湖北黄石市广播电视台的直播问政节目中，华中科技大学教授陈鹤批评当地官员耍官威，引发关注。

陈鹤动怒的缘由是：8月28日，大冶电视问政第十五期节目中，居民就冻雨压断水泥存在安全隐患问题，多次通过12345市长热线反映，始终未能得到解决。当地镇政府经办此事的12345专员胡某还回应称，“那个线挂着，是不影响他日常生活的”。对另一居民反映的门口渣土车抛撒问题，这名专员则抱怨，“你只考虑自己，货车司机怎么挣钱。”正是这样的回应态度，让陈鹤教授在点评环节发飙，直斥这名工作人员耍官威。

因为陈教授的点评很直接、很不留情面，相关问政画面近日在网上流传散播开来。有媒体采访陈鹤教授，其表示，直播节目没有彩排，在节目中评论是自己一贯的风格。

尖锐直接，这的确是陈鹤教授一直以来的“问政Style”。在此前的电视问政中，她还曾喊话行政部门的“各路大神”，“干事儿要敢于动真碰硬，承担责任”；怒斥基层干部是“胆大妄为的法官”“怎么当上干部的？”这样直率而犀利的点评风格，也让陈鹤教授在网络上收获了一片赞誉。

陈鹤的率直敢言，让电视问政节目有了“辣味”，这是节目引发关注的根本原因。电视问政本质上是一种舆论监督，观众期待在节目上看到被问政的官员能够直面民生痛点，为老百姓解决实际困难。点评嘉宾要足够犀利，要直指要害。最忌讳台上一团和气，虚情假意，成了“只搭台不唱戏”的作秀。

这些年，为方便舆论监督，不少地方都开通了电视问政栏目。相关部门负责人走向前台，接受主持人与嘉宾问询。很多栏目的确发挥了积极效果，不仅帮群众解决了急难愁盼问题，也提升了地方政府与官员形象。

但同时也应看到，一方面，不少曾经有影响力的问政栏目昙花一现，在热闹一阵后，很快就“飞入黄花寻不见”；另一方面，很多栏目高开低走，在时间的淬洗中逐渐走向庸常，沦为摆设，成了有名无实的“花架子”。

在这种背景下，陈鹤及其参与的电视问政栏目就显得格外难能可贵。坦白讲，且不管群众的诉求能不能得到最终解决，单是栏目中这种掷地有声、火力十足的直接“对峙”，就体现了一种冲击力，传递了民意被充分重视的观感。公众看到了货真价实的舆论监督，由此带来的心理震动也是真真切切的。

而陈鹤及这档电视问政栏目，也因敢于直面问题，不搞弯弯绕绕，在赢得观众尊重的同时，也为电视问政树立了一个榜样。通过这样的平台，公众的声音得以放大，政府的决策和行动受到监督，真正做到了问政于民、用权为民。

当然，问政姿态与解决实际问题，依然是两个概念，还隔着不短的距离。以往也不是没有“台上风风火火，台下久拖不决”的现象发生。有些问政栏目，官员与嘉宾完全按照事先写好的台本进行表演，哪怕台上火药味再浓，也都是狐假虎威的把戏，不配得到观众的赞誉与掌声。

所以，听其言观其行，电视问政，既要姿态，更要实效。陈鹤的耿直，向观众呈现了一个积极参与公共事务、敢于批评监督政府的良心知识分子形象。更期待，在这番不留情面地批评之后，当事部门与工作人员能够真正反求诸己，把群众的事放在心上，踏踏实实为民办实事、办好事。

撰稿 / 新京报评论员 王言虎

编辑 / 迟道华

校对 / 张彦君

推荐阅读：欢迎投稿：新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：[e-mail]评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
点击下方公号名片，阅读更多精彩观点